Sygn. akt XVII AmC 67/06

Wyrok zaoczny w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 24 maja 2007 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Danuta Brejtkopf, protokolant: ref. staż. Dorota Łęczycka, po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2007 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko Marii Staszczyszyn-Daniec o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone:

I. uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania w obrocie z konsumentami Marii Staszczyszyn-Daniec klauzul umownych, o treści:

1. Umowa zostaje zawarta na okres... Roku tj. do dnia... 2006 r. Po upływie tego terminu umowa ulega automatycznemu przedłużeniu na czas nieoznaczony (...), chyba że strony postanowią inaczej.

2. Rozwiązanie umowy zawartej na zasadzie wyłączności w czasie trwania klauzuli wyłączności możliwe jest tylko w przypadku całkowitej rezygnacji ze sprzedaży.

3. W przypadku sprzedaży nieruchomości przez zamawiającego z pominięciem Pośrednika oraz braku zapłaty prowizji w terminie określonym w § 5 zamawiający zapłaci Pośrednikowi karę umowną w wysokości dwukrotnego wynagrodzenia, także w przypadku sprzedaży po upływie umowy na zasadzie wyłączności, jeżeli nabywca jest klientem Pośrednika, który otrzymał wskazanie adresowe w czasie trwania umowy pośrednictwa.

4. Wszelkie ewentualne spory mogące powstać przy wykonywaniu postanowień niniejszej umowy strony poddadzą rozstrzygnięciu Sądowi Rejonowemu właściwemu dla siedziby Pośrednika.

SSR (del.) Danuta Brejtkopf